国ってなんだろう？

まとまってないけど、書いて考える。

イスラム「国」

イスラム国は、「国」ではない。と国際社会が言う。

「国」の成立要件ってなんなんだろう？
国民が社会制度を守れなければ、いずれ国家の体をなさなくなる
イスラム国を運営しているのは、フセイン政権の官僚達専門家集団だ。
といわれている。
自治も福祉も行われているという。

でも、現状のイスラム国は本来のイスラム教から外れてきてるように感じる。
国民は、ついて行ってるんだろうか？

「国」と「国民」って何なんだろう？


「政府は「イスラム国」と交渉していない」

管官房長官の発言
全文を読んだわけじゃないから、意図することは異なるかもしれないけど、
「国」の責務ってなんだろう？と考えてしまった。

イスラム国が「国」じゃないのなら、
日本国はちゃんとした「国」なんだろうか？

国民の危機に対して、なにもしないのは、「国」なんだろうか？
でも、この意見は、軍事拡大路線につながる意見だ。慎重に。

しかしながら、個人を助けもしないのに、義務ばかり増やす「国」って
なんだか、いやんな感じがする。

ブッシュの空爆がイスラム国を生んだ。
池上彰の解説

少数派が多数派を抑えていたフセイン政権を
ブッシュが空爆してフセインを殺したから、
内戦が起こって殺し合いが始まった。
と、単純化した解説。わかりやすい。

では、ブッシュは、フセインになにを求めていて、
なにを拒否されたから、攻め滅ぼしたのか？

核疑惑の解消なんて話をしてるんじゃない。
市場開放っていう名のなにかなんだろうな。

交渉と戦争。国って、なんだろう？


もし、あの「国」が

北朝鮮が攻め滅ぼされたら、彼の地に「イスラム国」的な
なにかが新たに形成されるんだろうか。


「国」ってなんだ？

結局、
「国」っていうのは、
「個人の暴走を止めるための装置」
でしかないんだろうな。

ある一定のエリアで、意見をまとめ、「秩序」を形成する。
そのための装置。

「日本国」は機能しているか？