40年廃炉を力説する理由

●設計が古い

４０年前の第一世代原発は、
万一の際、自動的に冷却される構造になっていない。
福島第一は、人力で切り替える方法が伝えられておらず、
暗闇でマニュアルを読みながら作業して、メルトした。
今作られている第三世代原発は、自動的に非常用に切り替えられる。

原発黎明期の古い原発は危険だ。


●制御系が古い

１９７０年にはコンピュータも大容量通信技術もない。
メーターと指差し点検とレバー操作である。
熟練作業員でないと操作できない。
熟練であるほど、経年被曝量が増える。
いざという時、長時間の操作を継続できない。
そして、熟練作業員は、どんどん定年退職している。

人力に頼る古い原発は危険だ。


●材料劣化が懸念される。

部品は交換されていると電力会社は言う。
それは、交換可能部品だけのことだ。
原子炉に直接埋め込まれた配管が交換可能だろうか？
原子炉本体に使われるコンクリートや金属部品は
多量の放射線で通常の何倍ものスピードで内部から劣化する。
いくら部品を交換しても、本体自体の交換はされていない。
本体の交換を廃炉と呼ぶ。

40年交換されない原子炉本体の材料劣化は危険である。


●発電量が少ない。

旧式の原発は３０万kW程度しか発電しない。
最新の火力でも５０万、最新原発は１００万出す。
廃炉にしても、代替発電所はいくらでも用意できる。

少ない発電量でも、危険は同じ。
リスクばかりの古い原発は、無駄だ。



●脱原発が進まない。

古い原子炉を使い続けると、新電力が育たない。
４０年という年限を明確に設定することで、新市場は確実に育つ。
廃炉スケジュールが明確であれば、新電力の販売スケジュールが明確になり、
新電力の開発スケジュールが明確になる。
明確なスケジュールには、投資マネーが集まり、確実な開発が進む。

４０年廃炉を明確にしないのは、日本の技術開発力、投資効果を削ぐ愚策だ。


●廃炉技術が進まない。

４０年廃炉を明言すると、いきなり１０基近い原発が廃炉スケジュールに乗ってしまう。
目の前の巨額損失に目を奪われ、原子力ムラの反論に呑まれているが、
１０基もの廃炉技術を開発、経験すれば、廃炉技術を世界に売れる。




どこから見ても、原発４０年廃炉が、明るい日本の未来を生むのだ。
既得権益なんかに説得されてる場合ではない。