暴力とは何なのか?
主体が元々普通に行えていた事を他者により阻害することである。
…意味がよくわからない。
物理的暴力は解りやすい。身体的接触がある。
肩に手を置いただけでも、暴力と言われれば、暴力である。
ポイントは、「言われれば」である。
励ましたつもりで肩を叩いても、「痛い」と言われれば、暴力である。
セクハラの定義と似ていると思う。
セクハラも、「受けた側がセクハラと感じたらセクハラ」である。
夫婦の営みであろうと、妻が「イヤ」と言ったら、セクハラであり、肉体的接触を伴う場合は「家庭内暴力」である。
言葉による暴力も同じだ。
「親切」で説得しているつもりでも、受けた側が「暴力だ」と感じたら暴力だ。
子供に「叱っている」つもりでも、子供が「恐怖」を感じた時点で「暴力」に変化している。
この判断は非常に難しい。
自分のしている事が「教育」なのか「暴力」でしかないのか。
与えているのか、奪っているのか。
子供は親が絶対であるだけに、言葉が出ない。
親は「イヤ」と言われなければ、「大丈夫」と判断してしまう。
人間は、自分に甘い。
暴力は、短期的な結果は出すことができるが、
長期的には、「百害あって一利なし」だと、私は実感している。
暴力で傷ついた心を癒すためには、大変な時間がかかる。
私自身、衝動的にポンポンと言い返したりする。
その言葉が非常にキツすぎて心がギューっと縮まってしまうと、最初の師匠にも言われたし、妻にも言われた。
以来、気をつけていたつもりだが、「理由」があると歯止めが効かなくなる。
「子供のしつけ」だとか「社会正義」だとかだ。
いくらどれほど正しい理論背景があろうと、他人を傷つけていい論理なんて、なんか変だ。そんな理論を沢山身につければ身につけるほど、「正しさ」にこだわり、「誤り」を排除し、攻撃的な人間に変化してゆく。
そもそも、「暴力はいけない」という主張自体も暴力的だ。
何も否定することなく、幸せな世の中を紡ぎ出す。
それは、実は、簡単なことなはずだ。
ただ、認めるだけでいい。
それだけの、はずだ。
主体が元々普通に行えていた事を他者により阻害することである。
…意味がよくわからない。
物理的暴力は解りやすい。身体的接触がある。
肩に手を置いただけでも、暴力と言われれば、暴力である。
ポイントは、「言われれば」である。
励ましたつもりで肩を叩いても、「痛い」と言われれば、暴力である。
セクハラの定義と似ていると思う。
セクハラも、「受けた側がセクハラと感じたらセクハラ」である。
夫婦の営みであろうと、妻が「イヤ」と言ったら、セクハラであり、肉体的接触を伴う場合は「家庭内暴力」である。
言葉による暴力も同じだ。
「親切」で説得しているつもりでも、受けた側が「暴力だ」と感じたら暴力だ。
子供に「叱っている」つもりでも、子供が「恐怖」を感じた時点で「暴力」に変化している。
この判断は非常に難しい。
自分のしている事が「教育」なのか「暴力」でしかないのか。
与えているのか、奪っているのか。
子供は親が絶対であるだけに、言葉が出ない。
親は「イヤ」と言われなければ、「大丈夫」と判断してしまう。
人間は、自分に甘い。
暴力は、短期的な結果は出すことができるが、
長期的には、「百害あって一利なし」だと、私は実感している。
暴力で傷ついた心を癒すためには、大変な時間がかかる。
私自身、衝動的にポンポンと言い返したりする。
その言葉が非常にキツすぎて心がギューっと縮まってしまうと、最初の師匠にも言われたし、妻にも言われた。
以来、気をつけていたつもりだが、「理由」があると歯止めが効かなくなる。
「子供のしつけ」だとか「社会正義」だとかだ。
いくらどれほど正しい理論背景があろうと、他人を傷つけていい論理なんて、なんか変だ。そんな理論を沢山身につければ身につけるほど、「正しさ」にこだわり、「誤り」を排除し、攻撃的な人間に変化してゆく。
そもそも、「暴力はいけない」という主張自体も暴力的だ。
何も否定することなく、幸せな世の中を紡ぎ出す。
それは、実は、簡単なことなはずだ。
ただ、認めるだけでいい。
それだけの、はずだ。
コメント