ウイルス対策はユーザーの義務!?
2005年9月4日いやぁ、まぁ、
WindowsXP ServicePack 2 になってからは、
ウイルス対策ソフトを導入していないと、
実質上、鬱陶しくて使えないようには、なっていましたが、
ついに、「ウイルス対策はユーザーの義務」とまで、
書いてしまうサイトが出てきましたよ。
http://dekiru.computer.msn.co.jp/A300/A300_0109.html
ま、解説本のできるシリーズの広告なので、
きっとシマンテックとの取引なんてこともあるんでしょうが、
掲載されているのがmsn。
しかも、msnのトップページにでかでかとリンク貼ってあるんだから
ま、マイクロソフト自身が、
「ウイルス対策はユーザーの義務」と言ったようなもんですね。
(本当はWindowsに搭載されてて当然なんだが、
ウイルス作者がアタックしやすくなるしなぁ。
サードパーティーを大事にしたから、MSの現在はあるんだし…)
同じようなことを、昔しゃべったら、
いろんな人から総スカン食ったけど、
ま、キチンと自分の頭つかって考えたら、
こういう結論にしかならないですよね。ほんと。
いつも、先読みが早すぎて誤解されるんだよ。ほんと。
WindowsXP ServicePack 2 になってからは、
ウイルス対策ソフトを導入していないと、
実質上、鬱陶しくて使えないようには、なっていましたが、
ついに、「ウイルス対策はユーザーの義務」とまで、
書いてしまうサイトが出てきましたよ。
http://dekiru.computer.msn.co.jp/A300/A300_0109.html
ま、解説本のできるシリーズの広告なので、
きっとシマンテックとの取引なんてこともあるんでしょうが、
掲載されているのがmsn。
しかも、msnのトップページにでかでかとリンク貼ってあるんだから
ま、マイクロソフト自身が、
「ウイルス対策はユーザーの義務」と言ったようなもんですね。
(本当はWindowsに搭載されてて当然なんだが、
ウイルス作者がアタックしやすくなるしなぁ。
サードパーティーを大事にしたから、MSの現在はあるんだし…)
同じようなことを、昔しゃべったら、
いろんな人から総スカン食ったけど、
ま、キチンと自分の頭つかって考えたら、
こういう結論にしかならないですよね。ほんと。
いつも、先読みが早すぎて誤解されるんだよ。ほんと。
コメント